明明是受雇替业主维权，结果为什么会如此出人意料？

发布日期：2024-10-03 19:21

来源类型：和讯网 | 作者：琳赛·雷吉斯特

【澳门金牛版正版资料大全免费】【新澳开奖记录今天结果】【2024年新澳门王中王资料】【管家婆最准一肖一码】【新澳彩开奖结果查询】【新奥彩今天晚上开奖结果查询表】【4949澳门免费资料大全特色】【2024今晚澳门特马开什么号】【白小姐三肖中特开奖结果】【2O24澳彩管家婆资料传真】

【494949澳门今晚开什么】 【2024新澳免费资料】 【二四六新澳门免费资料】

近日，重庆90后姑娘杨陆爽因兼职代人反映问题，被以涉嫌寻衅滋事罪提起公诉，并一审被判有期徒刑一年六个月，缓刑二年。这一判决不仅令人震惊，更引发了社会对于“寻衅滋事罪”适用范围的广泛讨论。

事情的起因并不复杂。重庆市区的楼盘融创隐溪晓院因延期交付及质量问题，引发业主不满。为了维护自身权益，业主们选择向政府有关部门反映问题，希望督促开发商保交楼、保质量。然而，部分业主因工作繁忙或身处外地，无法亲自前往信访现场，于是选择雇人代劳。杨陆爽及她请来的人接下了这一“业务”，共计8次，涉及200多人次。

然而，这一看似合理的行为，却被扣上了“寻衅滋事”的帽子。一审法院认为，杨陆爽等人的行为扰乱了社会秩序，因此构成了寻衅滋事罪。这一判决无疑让人大跌眼镜。代人信访，本质上是一种民事代理行为，是业主在无法亲自到场的情况下，委托他人代为行使自己的权利。这种行为，不仅符合法律法规的精神，也是社会生活中常见的现象。

那么，为何杨陆爽等人的行为会被定性为“寻衅滋事”呢？这恐怕与当前一些地方对于“寻衅滋事罪”的滥用有关。近年来，“寻衅滋事罪”逐渐成为了一个“口袋罪”，什么都能往里装。一些地方在处理复杂、敏感的社会问题时，往往倾向于使用这个罪名，以图快速平息事态。然而，这种做法不仅违背了法律的公正和严谨，也损害了社会的公平和正义。

回到本案，杨陆爽等人的行为并未造成任何社会秩序的混乱。他们只是按照业主的委托，代为行使信访的权利。如果这种行为被视为“寻衅滋事”，那么业主亲自前维权是否也应该被视为“寻衅滋事”呢？显然，这是不合逻辑的。

此外，一审法院的判决也缺乏充分的法律依据。根据我国刑法的规定，“寻衅滋事罪”是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为。而杨陆爽等人的行为，显然并不符合这一规定。

因此，杨陆爽、夏正明二人提起上诉，是对自己权益的合理维护。二审法院应当对此案进行全面、公正的审理，纠正一审法院的错误判决。同时，这也提醒我们，对于“寻衅滋事罪”的适用，必须严格遵循法律的规定，避免其成为压制公民合法权利的工具。

总之，代人维权并不构成“寻衅滋事”。一审法院的判决不仅缺乏法律依据，也违背了社会常识。我们期待二审法院能够给出一个公正、合理的判决，维护法律的尊严和社会的正义。同时，我们也呼吁有关部门加强对“寻衅滋事罪”适用的监督和管理，防止其被滥用和误用。