历时3年维权终获胜!特斯拉销售欺诈被判退一赔三
发布日期:2024-10-06 23:23
来源类型:肆客足球 | 作者:谭镇渡
【494949澳门今晚开什么】 【2024新澳免费资料】 【澳门结果+记录2021年今天】 | 【澳门金牛版正版资料大全免费】 【新澳开奖记录今天结果】 【2024年新澳门王中王资料】 【管家婆最准一肖一码】 【新澳彩开奖结果查询】 【澳天天彩资料自动更新下载安装】 【4949澳门免费资料大全特色】 【2024今晚澳门特马开什么号】 【澳门码结果今晚开什么70期】 【2O24澳彩管家婆资料传真】
3月28日,特斯拉“退一赔三”案的当事人韩先生在微博平台透露,北京市高级人民法院已依法裁定驳回特斯拉的再审申请,认定特斯拉欺诈销售成立。
正义虽晚,绝不缺席!韩先生能硬刚过特斯拉,整个诉讼过程真是不容易。
韩先生在微博中说,整个诉讼过程太恶心。个人感觉他已经说得比较含蓄,他在整个诉讼过程中,需要面对网络舆论的压力、网民的谩骂还有特斯拉对他的名誉权侵权诉讼。
其实北京二中院作出二审判决的时候,就注定特斯拉要「退一赔三」了。特斯拉最后还是挣扎了一下,向北京高院申请再审。
再审其实是审判监督程序,并非进行第三次审理,而是对一审、二审的监督,目的是纠错。我国再审改判或者发回重审的概率极低极低(100个案件里有1个就不错了)。
简要回顾案情:
特斯拉向韩潮销售车时承诺该车为无事故车,但经鉴定,现车辆 C 柱及后翼子板有切割焊接。
争议焦点:
特斯拉未告知韩先生辆 C 柱及后翼子板有切割焊接的行为是否构成欺诈?
法院判决:
车辆 C 柱及后翼子板有切割焊接属于重大瑕疵。在韩先生明确询问汽车是否存在事故的情况下,特斯拉未予告知车辆瑕疵,导致韩先生陷入错误认识并购买车辆,因此特斯拉公司构成欺诈。 既是欺诈,就应该「退一赔三」。
后续影响:
1.特斯拉对韩先生有名誉权侵权之诉,表示韩先生多次在微博上有诋毁特斯拉的行为。但如果韩先生的微博仅是就事论事,表明特斯拉存在质量问题,那么在此次判决之后,这些微博很可能不会认定为名誉权侵权。(说不定法院也在等这个诉讼最后的结果)
2.韩先生前期已经向市场监管局举报特斯拉存在欺诈行为,不过当地市场监管局尚未对特斯拉欺诈行为作出处罚。此次再审相当于对此事盖棺定论,也是特斯拉存在欺诈行为的有力证据(毕竟法院查明的事项不用再证明),当地市场监管局恐怕不能再置之不理了。
对于此案,我最大的感受是:一个汽车企业,应该把心思用在提升质量、提升体验上。如果出事了只想着公关,最后容易被舆论反噬。
Nerman:
5秒前:如果出事了只想着公关,最后容易被舆论反噬。
海:
6秒前:简要回顾案情:
蔡永寿:
9秒前:韩先生在微博中说,整个诉讼过程太恶心。
福海:
8秒前:3月28日,特斯拉“退一赔三”案的当事人韩先生在微博平台透露,北京市高级人民法院已依法裁定驳回特斯拉的再审申请,认定特斯拉欺诈销售成立。